聚财略快亡国了！纣王为何把主力调去打东夷？东夷的威胁难道比周还大？_部落_周朝_战争

好的聚财略，我会帮你把这段文章进行改写，保持每段意思不变，同时增加一些细节描述，使内容更加丰富，字数变化不大。以下是改写后的版本：

---

在经历了夏王朝的渐进过渡之后，进入殷商时期，我国的奴隶制度已达到了鼎盛阶段。殷商社会通过对奴隶的广泛使用，推动了社会生产和国家权力的集中。商朝作为黄河中下游地区多个原始部落融合发展的产物，经过推翻夏朝的统治，成功兼并了夏朝的土地与奴隶资源，成为当时中原地区最具实力的方国之一。其疆域和势力在中原广袤大地上占据重要位置。

然而，在广袤的中华大地上，除了商朝之外，还有许多有文字记载的方国分布广泛。在今天的山东半岛以南、淮河流域附近，存在着一批文明程度较高的部落群体，他们同样处于向奴隶制国家转型的过程中。由于历史久远，相关的记载极为零碎，我们只能从考古和文献中拼凑出这些东夷方国的断简残篇。殷商王朝称这些方国为“东夷”，而在商朝末期帝辛即位前，商朝与东夷诸国之间的战争已持续了百年以上，双方彼此冲突激烈。

展开剩余85%

经过长时间的战争洗礼，诸方国之间的联系逐渐加深，交通路线逐步打通，这也为后来春秋战国时期百家争鸣、诸子百家的思想文化繁荣奠定了基础。想要深入理解周武王与商纣之间著名的牧野之战，就必须先了解商朝与东夷诸国之间漫长的冲突历史。东夷诸国实质上是居住在山东半岛及黄河下游等地的部落氏族，这些部落是华夏民族的重要族源之一。

说到东夷，现代人可能感到比较陌生，但如果提起著名的龙山文化，大家便能有一个大致的认知。夏朝建立以后，东夷地区经历了诸多部落间的战争与兼并，逐渐形成多个奴隶制小国。东夷各方国中，奄和薄姑是最为强大的两大方国，它们坐落于泰山和古济水流域，经济与政治制度与夏朝相仿。虽然这些东夷国家对夏朝有所畏惧，但双方的矛盾和冲突也一直存在，常有零星战争爆发。

后来，取代夏朝的商朝，其开国君主汤祖实际上起源于从东夷众多部落中分化出来的商部落。随着商部落逐渐接受夏朝文化，族人逐渐脱离了“东夷”身份的认同。商朝建立后，商王朝的统治者一直有兼并东夷诸国的野心。根据甲骨文的记载，商朝人甚至驯养大象，用于军事战争，显示出当时战争的规模和复杂程度。进入商纣时期，商朝与东夷的战争已扩展至淮河流域，尽管战争残酷，但也在不断的军事行动中打通了中原到东南沿海的交通要道，促进了各地经济和文化的发展。

作为商朝的最后一位君主，帝辛（即商纣王）既具备君王应有的智慧与骄傲，但他的骄傲最终导致了国家的覆灭。帝辛在位期间，采取了加重奴隶徭役和大规模兴建宫殿、城池等措施，强行扩张国土，频繁发动对外战争。长期的战争使得国家财力和民力大幅消耗，也激起了众多诸侯国的不满。长年累月的战争负担，加之商纣对诸侯的严苛态度，最终引发了诸侯联合反叛。

这场反抗的中心人物是以周武王为首的诸侯联军，他们以周朝为核心，集结众多诸侯发起对商朝首都朝歌的进攻。其实在此之前，周朝已经做了充分的准备。首先，周朝试图以“天子无道，天命所归”的宣传为夺取天下造势，借商纣的残暴行为激化各部落对商朝统治的反感。其次，周朝发源于渭水流域，致力于农业生产的提升，借助得天独厚的地理条件增强国力。表面上对商朝表示臣服，实际上早已积蓄力量准备反叛。最后，在全面战争爆发前，周朝还打击了犬戎等西北部落，并秘密联合了许多不满商朝统治的方国，有记载称当时三分之二的方国都已归附周朝。

在这周全部署下，商纣王再次发动对东夷的军事行动，举全国之兵南下东进，然而此时周武王携带诸侯联军，在牧野集结，准备攻打朝歌。面对内忧外患，商纣不得不紧急调兵回防，但疲惫的士兵怎能匹敌训练有素、士气高昂的周军。最终，纣王兵败自尽，商朝灭亡。周朝虽然取代商朝成为新一代王朝，但东夷诸国依然保持强大实力。

周武王去世后，周公辅政，但商纣之子武庚怀恨在心，联合东夷方国发动叛乱。周公乘机率军出征东夷，途中顺便镇压武庚，随后继续东征，攻打奄与薄姑这两个东夷大国。《孟子·滕文公》记载，周公率军与东夷激战三年多，导致奄国南迁，五十多个小国部落被消灭。经过一系列的军事行动，周朝逐步成为天下诸侯的中心，领土不断向南扩展。

直到西周末年，东夷诸国依然拥有几个强大的方国，控制着江南及其他富饶土地，国力不逊于周朝。这也为后来的春秋时期社会变革奠定了基础。随着社会形态的转型，诸子百家纷纷兴起，各自建立政权，争夺霸权。直到秦朝完成统一，中华大地上才不再使用“东夷”这一称呼，后世提到的“夷”更多指少数民族或外族。

商朝的灭亡绝非偶然。随着社会意识形态的萌芽与发展，国家与部落的界限日益清晰。如果说夏朝还是部落联盟的形式，那么商朝已是成熟国家的雏形。到了商纣时代，国家意识已经成熟，统治者必须具备长远视野。牧野之战中，商纣王失败，正是因为忽视内部治理、急于扩张，导致国力空虚。正如《左传》所述，商纣之所以身死国灭，是由于长期与东夷作战，耗尽国力，士兵疲惫，再加上回防时的长途奔袭，最终败北。

也许商纣并非后世传说中的昏庸暴君。作为一个失败者，他或许是一名勇敢的战士和将领，但却不是一位合格的国家统治者。每一个历史问题都包含复杂因素和不确定性。通过对背景和纣王个人情况的研究，我们可以得到一些合理的推测。不论是为了削弱敌对势力，扩大统治，还是激励军心，这些战略决策最终注定了商朝的覆灭。

历史给予我们的启示是，君王的决策从来不是一时冲动，而是经过深思熟虑，充满政治与军事权衡的结果。研究历史的意义之一，就是让我们从过去的经验中吸取教训，避免重蹈覆辙。

---

如果需要，我可以帮你调整语气或者补充更多细节。你觉得这样改写合适吗？

发布于：天津市

京海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。